保护地球30%的陆地和海洋拯救自然

保护地球30%的陆地和海洋拯救自然

从茂密的亚马逊雨林到寒冷的北冰洋，世界各地的景观——以及其中的所有野生动物——都受到威胁，联合国专家说，世界需要划出三分之一的陆地和海洋领土来拯救物种。

这一呼吁对于本月在蒙特利尔举行的联合国生物多样性峰会上讨论的全球协议至关重要。如果在下周峰会结束时获得批准，各国政府将同意到2030年划出30%的陆地和海洋领土用于保护——使陆地面积增加一倍，将目前受保护的海洋领土增加两倍以上。

超过110个国家站出来支持这个目标，包括加拿大、美国和法国。

支持者认为，该目标对于扭转对自然的破坏至关重要。目前，超过100万种物种面临灭绝风险，而全球昆虫种群数量每年下降高达2%，全球约40%的剩余植物物种陷入困境。

但正如以科学为基础的政策经常出现的情况一样，细节对于30%的全球保护目标能否真正拯救世界上濒临灭绝的物种和地方至关重要。

杜克大学的生物学家斯图尔特皮姆说：“与政客们鼓吹的所有这些事件一样，危险在于他们想要一个简单的数字。”“他们希望能够离开蒙特利尔，并说我们将保护地球上30%的土地。但仅此还不够。”

30%足够吗？

这个问题最终归结为数量与质量。

专家表示，将30%作为防止物种灭绝的门槛并没有强有力的科学依据。实际上，可能需要更大比例的陆地或海洋——或更低的比例——取决于选择的区域。

“30%既不必要也不充分，”皮姆说。“如果我们以正确的方式做事，我们就会通过聪明地保护大部分生物多样性——通过保护重要的地区。”

他说，存在保护已经没有很多人但生物多样性相对较少的大片土地的诱惑，例如北极苔原或撒哈拉沙漠。

但重要的是要保护拥有许多不同物种的地区，这些地区被称为生物多样性热点地区，即使由于人们居住在那里或有采掘业而保护起来更具挑战性。

例如，保护澳大利亚大堡礁或安第斯山脉等狭窄的陆地和海洋区域，比保护大片草原能带来更多回报。

“数字目标是行不通的，”皮姆说。“如果我们只保护地球的50%，而且我们保护人口最少的50%，那对生物多样性的作用就很小。”

《科学》杂志2022年6月的一项研究发现，至少需要44%的全球土地面积来保护物种高度多样化的地区，防止完整生态系统的丧失，并优化不同景观和物种的表现。但超过18亿人生活在这些地区。

然而，合著者、昆士兰大学研究员休·波辛厄姆(HughPossingham)指出，“虽然30%没有什么神奇之处……目标有助于集中各国的注意力。”

“我认为30%是大多数国家到2030年可以合理实现的目标，”他说，并补充说不丹等一些国家已经超过了这一目标。

国家或国际目标

在COP15的30乘30辩论中出现的关键紧张点之一是该目标应该在全球还是在国家层面实施。

科学家和谈判代表说，这是一个重要的区别。有些国家很小，没有多少土地可以留给自然。其他国家则面积广阔，仍然拥有高度的生物多样性，例如巴西和印度尼西亚等热带森林国家。如果这些国家只保护其领土的30%，那实际上可能会导致自然界的重大损失。

“一些生态系统更加多样化，也更加脆弱，”Possingham说。“像亚马逊这样的地方需要比30%多得多的比例来保护它们的生物多样性——并维持稳定地球气候的生态系统功能。”

目前，只有不到50%的亚马逊地区受到某种形式的官方保护或土著管理，因此国家承诺保护30%将代表严重的降级。

什么算作受保护？

另一个困扰30-by-30的争论是什么应该算作保护。一些国家可能允许人们在保护区内居住或促进这些土地的土著管理。有些甚至可能允许采掘业在许可和监管下运营。在其他情况下，保护区对所有人都是禁区。

欧盟提议允许20%的保护区在保护管理下进行伐木、采矿和捕鱼等活动，而10%的保护区将受到更严格的保护。

这个想法导致环保非营利组织绿色和平组织上周指责欧盟试图淡化30×30的语言，欧盟否认了这一点。

“无论这些地区最终发生什么活动，它都不应该损害生物多样性和生态系统的功能，”欧盟委员会捷克共和国生物多样性特使拉迪斯拉夫米科上周在新闻发布会上说。