梦鸽上访告酒吧 梦鸽猫哭耗子申请保护杨女士

梦鸽告酒吧上访

8月19日，李天一案梦鸽又有新动作，梦鸽上访告酒吧，这是继今年8月6日、8月15日梦鸽两次向北京市公安局提交对酒吧经理张光耀等人的控告函，第三次提交相同内容的控告函，梦鸽跟酒吧卯上了，决心要告倒涉事酒吧。

昨天下午1点，梦鸽同一名男性助理乘出租车来到位于东堂子胡同的公安部信访办公室，递交了《关于对张光耀（化名张伟）等人涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索犯罪事实的控告函》，同时还提出了异地侦查以及对李天一案被害人杨女士的人身保护的申请。

　　李家法律顾问兰和称：梦鸽告酒吧第三次行动

对于梦鸽在一个月时间内三次提交控告函一事，李家法律顾问兰和在电话里向记者解释称，“距第一次提交控告函已经过去半个多月，但张光耀曾通过媒体表达‘控告函发出以来，警方从未找过我’的话，加上梦鸽这边也确实没有获得过任何回馈，所以才有了这第三次行动。”

至于这一次梦鸽对被害人杨女士提出人身保护的新要求，兰和表示“因为最近他们的律师说，杨女士情绪低落、濒临崩溃，还老把脏水往我们这边泼，说我们没有抚慰她，制造各种谣言，我可以很负责任地讲，我们从没有制造过任何一次谣言。正因为我们担心杨女士的安全，所以希望公安机关能采取措施。”

被害人律师：杨女士人身保护不应由梦鸽提出

　　杨女士律师田参军质疑梦鸽上访：“我质疑他们是不是真提了？公安机关是不是受理了？而且我认为对方提出这一申请是不必要的，因为要提也应该是由我们来提。”

田律师表示，目前杨女士的精神状态很差，正在进行心理治疗。“我认为杨女士的情况还没有必要进行人身保护，而且人身安全是不是有危险应该由本人来判断。”对于梦鸽将提出被告人应出庭的要求，田律师不置可否，“他们提是他们的权利，至于出不出庭是杨女士的权利，我们会根据她的精神状态和是否必要出庭来决定，更何况之前她已经在公安机关作过详细笔录。”

梦鸽告酒吧你怎么看？

律师有两种观点：第一种认为梦鸽不违法

针对梦鸽在案件尚未结案的情况下便到政府部门上访一事，是否违反相关法律程序？北京盈科律师事务所刑事资深律师唐红新表示，梦鸽上访行为没有违反信访条例中相关规定，并不能算违法。

第二种观点认为梦鸽上访违法：有媒体采访第三方律师，对方表示梦鸽在没有结案的情况下通过国家政府部门上访，是违反法律程序的行为，这种给法院施压的行为可能引发负面效果。

梦鸽上访网友怎么看

清涕呀清涕，这只说你之前指控酒吧和杨女士的证据缺乏，不立案，又怕被对方告她诬陷，所以又出一招～上访！不要脸！唉。。。也难怪你，初二还没有读完，会傻得如此。唉，梦鸽，你真没有文化啊，你这样闹访，明眼里都知道你想博用媒体来帮你喊“冤”，网民不会这么傻了，你认为好多人支持你的只不过是兰和的几个瘪三水军罢了，也许你闹访的目的想说法律对你不公平，虽然你儿子是主犯，但曝光的只是他。