美国最高法院表示可能回避重大选举裁决

美国最高法院表示可能回避重大选举裁决

美国最高法院周四表示，它可能会回避对涉及共和党试图通过限制州法院审查其行为的能力赋予州立法机构更大的联邦选举权力的重大案件的裁决。

北卡罗来纳州最高法院上个月批准了共和党州议员的请求，要求他们重新审视去年针对他们设计的该州14个美国众议院选区地图的裁决。有鉴于此，美国最高法院要求包括美国司法部在内的案件各方提交案情陈述，就州法院的行为对大法官对该案管辖权的影响发表意见。

州最高法院以非法偏向民主党选民为由阻止了共和党地图。但最高法院的意识形态构成发生了变化——现在共和党法官占多数，而不是民主党法官。这可能导致推翻去年的裁决。

美国最高法院在去年12月听取了这场争端的口头辩论，但尚未就这一备受瞩目的案件作出裁决。

法官周四的命令援引了一项联邦法律，赋予其对州最高法院发布的最终判决的管辖权。如果法官决定他们不再有管辖权，他们可以驳回此案。

州最高法院的成员由北卡罗来纳州的选民选举产生。11月，它从民主党的4-3多数转变为共和党的5-2多数。该法院将于本月重审此案。

在这起备受瞩目的案件中，共和党立法者敦促美国最高法院采用一种曾经被边缘化的法律理论，现在已为许多美国保守派所接受，该理论将消除州法院和州宪法在规范总统和国会选举方面的任何作用。

最高法院的保守派多数似乎倾向于做出有利于共和党的裁决，并限制州司法权力否决州政客制定的投票政策，尽管可能没有达到立法者想要的程度。自由派法官将这一挑战描述为对美国民主规范的威胁。

本案的法律理论被称为“州立法机关独立”学说，部分基于美国宪法的声明，即联邦选举的“时间、地点和方式”“应由各州的立法机关规定”。

在向美国最高法院提出上诉时，北卡罗来纳州共和党人辩称，州法院根据该条款篡夺了州议会规范联邦选举的权力。

北卡罗来纳州最高法院于2022年2月否决了该地图，得出的结论是，这些选区的设计方式是故意对民主党产生偏见，削弱了他们“平等投票权的基本权利”。

下级州法院随后拒绝了立法机关提交的重新绘制的地图，而是采用了由两党专家小组绘制的新地图。该地图在11月的美国国会选举期间使用。