美国最高法院考虑限制残疾偏见诉讼

美国最高法院考虑限制残疾偏见诉讼

来看头条扯国际新闻，美国最高法院法官周三对针对酒店和其他住宿场所的诉讼表示担忧，因为它们在预订系统中遗漏了有关残疾人士无障碍功能的细节，但表示他们可能选择不对此案做出裁决。

法官们听取了艾奇逊酒店公司对下级法院裁决的上诉辩论，该裁决允许一名佛罗里达州妇女在缅因州对该公司提起诉讼，尽管她不打算入住该公司在缅因州拥有的酒店。

原告DeborahLaufer患有视力障碍并使用轮椅，她自称是酒店遵守1990年《美国残疾人法案》(ADA)的“测试者”。这项具有里程碑意义的民权法保护残疾人在公共场所免受歧视酒店等领域，以及就业、交通、通讯以及获得公共项目和服务等领域。

为了拥有在联邦法院提起诉讼的适当法律地位，原告通常必须证明他们受到了具体伤害，从而有权获得法院下令的补救措施。最高法院面临的争议是劳弗是否具有这样的地位。

当劳弗否认使用预订服务预订酒店时，自由派法官埃琳娜·卡根(ElenaKagan)询问劳弗的律师凯尔西·科克兰(KelsiCorkran)，“请告诉我，她是如何因该网站上的不准确信息而受到歧视的”。

保守派法官布雷特·卡瓦诺表示，劳弗本人并没有“亲身经历过歧视”。

自由派法官克坦吉·布朗·杰克逊(KetanjiBrownJackson)援引了民权运动的一个章节，其中美国黑人在白人专用午餐柜台静坐，抗议种族隔离，引发了诉讼。但杰克逊问科克兰，她的当事人是否更像是那个时代的黑人律师，他在远处观察歧视，但“从不去柜台向自己要食物”。

乔·拜登总统的政府同意酒店的观点，认为劳弗没有资格提起诉讼。

虽然争论探讨了劳弗的法律地位，但法官们还试图确定他们是否应该对此案做出裁决，因为双方都表示根本争议没有实际意义。

劳弗在另一起案件中的一名律师因违反道德行为而受到下级法院的纪律处分后，劳弗放弃了她的诉讼以及她提起的其他诉讼。此外，本案涉及的酒店——缅因州韦尔斯的CoastVillageInnandCottages酒店已修改其网站，以包含无障碍信息。该旅馆在诉讼时由艾奇逊经营，但现在由不同的所有者拥有。

“我们面前的这个案子已经死了，”保守派法官塞缪尔·阿利托告诉艾奇逊的律师亚当·尤尼科斯基。

卡根似乎也同意这一点。

卡根说：“这就像死了、死了、死了——从所有方面来说，东西都可能死了。”

Laufer于2020年提起诉讼，声称酒店的疏忽违反了司法部2010年要求预订系统包含无障碍信息的规定。

缅因州的一名联邦法官认为劳弗没有资格，驳回了诉讼，但总部位于波士顿的美国第一巡回上诉法院去年重新审理了此案。

Laufer在搜索了一些酒店网站后，已经提起了600多起类似诉讼，这些酒店没有提供足够的信息来说明其客房是否符合ADA规定的无障碍条件。

包括美国商会在内的商业团体表示，ADA“测试人员”一直在推动针对被指控歧视残疾人的小企业的诉讼激增。